Rechtbank Den Haag2 september 2026

Het procesdossier bestaat uit de volgende stukken:

- de dagvaarding van 5 december 2025 met producties EP1 t/m EP7;

- de conclusie van antwoord van [gedaagde] van 25 februari 2026 met producties GP1 t/m GP5;

- de akte houdende overlegging aanvullende productie GP6 van [gedaagde] van 3 augustus 2026;

- de akte houdende overlegging aanvullende producties EP8 en EP9 van Nintendo c.s. van

4 augustus 2026;

- de door Nintendo c.s. tijdens de mondelinge behandeling overgelegde akte houdende verduidelijking van de eis c.q. eisvermindering, waartegen door [gedaagde] desgevraagd geen bezwaar is gemaakt.

Op 14 augustus 2026 heeft de mondelinge behandeling van de zaak plaatsgevonden. Daarna is vonnis vervroegd bepaald op heden.

Nintendo is wereldwijd actief in het ontwerpen, ontwikkelen en distribueren van videogameplatforms, videogames en daaraan gerelateerde producten. Eén van haar producten is de Nintendo Switch console met bijbehorende videogames. Nintendo implementeert in al haar producten geavanceerde technische beschermingsmaatregelen om het maken en afspelen van onrechtmatige kopieën van videogames te voorkomen.

Nintendo Switch videogames bevatten auteursrechtelijk beschermde werken waarvan Nintendo c.s. de auteursrechthebbende is.

Nintendo Co. Ltd. is houdster van een groot aantal merkregistraties, die zij heeft overgelegd als productie EP01 (hierna: de Nintendo-merken), waaronder de volgende:

• het op 14 februari 2006 aangevraagde en op 12 juni 2008 onder nummer 004907598 voor waren en diensten in klassen 9, 16, 28, 35, 38, 41 en 42 ingeschreven Uniewoordmerk: NINTENDO;

• het op 27 maart 2006 aangevraagde en op 20 december 2007 onder nummer 005021423 voor waren en diensten in klassen 9, 16, 28, 38 en 41 ingeschreven Uniebeeldmerk:

- het op 1 oktober 2003 aangevraagde en op 3 augustus 2005 onder nummer 003388477 voor waren en diensten in klassen 9, 16, 25, 28, 35, 38, 41 en 42 ingeschreven Uniebeeldmerk:

[gedaagde] heeft in de periode van september tot en met december 2024 via zijn websites (r4switch.nl, ther4card.com en r4switch.co.uk) “MIG Switch Kaarten” en “MIG Switch Dumpers” aangeboden en verhandeld, waarmee de technische beschermingsmaatregelen in de Nintendo Switch kunnen worden omzeild en zodoende onrechtmatige kopieën van Nintendo Switch videogames kunnen worden afgespeeld respectievelijk gemaakt. Ook heeft [gedaagde] op zijn websites een “R4 Game Lijst” aangeboden met (hyperlinks van) titels van Nintendo videogames die toegang geven tot 400 onrechtmatige kopieën van deze videogames en instructies om de installatie van illegale inhoud mogelijk te maken. Hieronder zijn ter illustratie een aantal schermafbeeldingen van r4switch.nl opgenomen:

Nintendo c.s. vordert – zakelijk weergegeven en na wijziging van eis – dat de rechtbank bij vonnis, voor zover mogelijk uitvoerbaar bij voorraad:

1. de volledige contactinformatie van alle buitenlandse en binnenlandse leveranciers waarvan [gedaagde] Omzeilingsproducten heeft ontvangen, inclusief kopieën en meta data van (e-mail)correspondentie (door middel van e-mail headers) en transactiegegevens;

2. de volledige contactinformatie van alle (overige) zakelijke contacten waarmee [gedaagde] heeft samengewerkt in het kader van de verhandeling van Omzeilingsproducten en de Omzeilingsdiensten, inclusief kopieën van correspondentie met de betreffende zakelijke contacten waaruit dit blijkt, alsmede een korte toelichting van de rol van [gedaagde] en de rol van deze zakelijke contacten binnen deze samenwerking;

3. de volledige contactinformatie van alle buitenlandse en binnenlandse commerciële klanten, met uitdrukkelijke uitsluiting van eindgebruikers, aan wie [gedaagde] Omzeilingsproducten en/of Omzeilingsdiensten heeft verkocht, inclusief klanten die meer dan 25 stuks van het betreffende product hebben aangeschaft, in één keer of verspreid over meerdere bestellingen, inclusief namen en e-mail en/of postadressen;

4. e totale hoeveelheid bestelde, verkochte en nog in voorraad zijnde Omzeilingsproducten, inclusief goed leesbare kopieën van transactiegegevens, facturen, aankoop- en/of verkoop bewijzen; en

5. de (bruto) winst gemaakt in verband met de verkoop van Omzeilingsproducten en/of Omzeilingsdiensten, inclusief de berekening daarvan;

althans de informatie die de rechtbank passend acht;

[gedaagde] erkent dat hij van september tot en met december 2024 via de websites r4switch.nl, ther4card.com en r4switch.co.uk MIG Switch Kaarten en MIG Switch Dumpers heeft aangeboden en verhandeld en daarmee inbreuk heeft gemaakt op de auteurs- en merkrechten van Nintendo c.s. [gedaagde] voert verweer tegen de omvang en de proportionaliteit van de vorderingen en stelt dat Nintendo c.s. geen belang heeft bij (een aanzienlijk deel van) haar vorderingen in de zin van artikel 3:303 BW. [gedaagde] heeft de activiteiten direct en definitief gestaakt na ontvangst van de eerste sommatiebrief op 20 december 2024. [gedaagde] heeft op verzoek van Nintendo c.s. informatie verstrekt over het aantal verkopen, de gemaakte omzet en winst en is bereid om deze opgave aan te vullen en te laten verifiëren. [gedaagde] verzoekt de kosten van dit geding te compenseren, althans is hij van mening dat het gaat om een “zeer eenvoudige zaak” in de zin van de Indicatietarieven in IE-zaken zodat Nintendo hoogstens een kostenvergoeding op grond van het liquidatietarief behoort te krijgen.

Op de stellingen van partijen wordt hierna, voor zover nodig, nader ingegaan.

Voor zover de vorderingen zijn gebaseerd op de Uniemerken is de rechtbank internationaal en relatief bevoegd om van de vorderingen jegens [gedaagde] kennis te nemen op grond van artikel 123 lid 1, 124 aanhef en onder a en 125 lid 1 UMVo¹ in verbinding met artikel 3 van de Uitvoeringswet EG-Verordening inzake het Gemeenschapsmerk, aangezien [gedaagde] in Nederland is gevestigd. Op grond van artikel 126 lid 1 UMVo strekt de bevoegdheid van de rechtbank zich uit tot de gehele Europese Unie.

Voor zover de vorderingen zijn gebaseerd op auteursrecht is de rechtbank internationaal bevoegd om van de vorderingen jegens [gedaagde] kennis te nemen op grond van artikel 4 Brussel I bis-Vo², aangezien [gedaagde] in Nederland is gevestigd. Ook die bevoegdheid is in de Europese Unie territoriaal onbeperkt. De relatieve bevoegdheid volgt uit artikel 102 Rv.

De rechtbank stelt als onweersproken vast dat [gedaagde] met het aanbieden en verhandelen van de MIG Switch Kaarten en MIG Switch Dumpers (hierna ook: Omzeilingsproducten) onrechtmatig heeft gehandeld in de zin van artikel 29a Aw en inbreuk heeft gemaakt op de auteursrechten van Nintendo, omdat deze producten zijn bedoeld om de doeltreffende technische voorzieningen te omzeilen die Nintendo heeft genomen om te voorkomen dat illegale kopieën worden gemaakt van haar auteursrechtelijk beschermde videogames. Daarnaast staat als onweersproken vast dat [gedaagde] met het tonen van diverse Nintendo-merken bij het aanbieden van de MIG Switch Kaarten en MIG Switch dumpers inbreuk heeft gemaakt op de Nintendo-merken in de zin van artikel 9 lid 2 sub a, b en c UMVo.

De rechtbank stelt verder als onweersproken vast dat [gedaagde] met het aanbieden van de R4 Game Lijst en instructies om de installatie van illegale inhoud mogelijk te maken (hierna ook: Omzeilingsdiensten) inbreuk heeft gemaakt op de auteursrechten van Nintendo c.s. in de zin van artikel 12 Aw, omdat dit een mededeling aan het publiek betreft van hyperlinks naar onrechtmatige kopieën van Nintendo videogames. Daarnaast staat als onweersproken vast dat het tonen van de titels van de videogames op de R4 Games Lijst, die gelijk zijn aan of overeenstemmen met de Nintendo-merken, inbreuk oplevert in de zin van artikel 9 lid 2 sub a, b en c UMVo.

De rechtbank zal de onder I. tot en met V. gevorderde verklaringen voor recht en verboden gelet op het voorgaande toewijzen. Voor zover [gedaagde] heeft aangevoerd dat Nintendo c.s. geen belang heeft bij deze vorderingen, is de rechtbank van oordeel dat Nintendo c.s. dit wel heeft, aangezien [gedaagde] geen met een boete versterkte onthoudingsverklaring heeft getekend. Om executieproblemen te voorkomen dat de rechtbank de verboden specificeren tot de in de dagvaarding genoemden handelingen en producten.

De gevorderde dwangsom zal worden toegewezen, als prikkel ter nakoming van de verboden.

Nu de inbreuk c.q. het onrechtmatig handelen vaststaat, heeft Nintendo c.s. recht op en belang bij de door haar onder VI. gevorderde opgave. Hoewel [gedaagde] op 31 januari 2025 en 3 juli 2026 een deel van de door Nintendo c.s. opgevraagde informatie heeft verstrekt, heeft Nintendo c.s. voldoende aannemelijk gemaakt dat deze informatie onvolledig, onduidelijk en onvoldoende onderbouwd is en zij derhalve nog steeds belang heeft bij haar vordering. [gedaagde] heeft aangegeven dat hij bereid is een volledige en verifieerbare opgave te doen van de bij hem beschikbare informatie. De rechtbank gaat ervan uit dat [gedaagde] deze toezegging gestand zal doen en zich zal inspannen om de gevraagde informatie te achterhalen. Om executieproblemen te voorkomen zal de rechtbank de termijn waarbinnen opgave moet worden gedaan bepalen op twee maanden.

De gevorderde dwangsom zal (gematigd) worden toegewezen, als prikkel ter nakoming van het opgavebevel.

Nu de mogelijkheid dat Nintendo c.s. schade heeft geleden als gevolg van het onrechtmatig en inbreukmakend handelen van [gedaagde] is aannemelijk. Nu het (nog) niet mogelijk is om de schade te begroten, zal de rechtbank de zaak verwijzen naar de schadestaatprocedure verwezen.

[gedaagde] zal als de in het ongelijk gestelde partij worden veroordeeld in de kosten van Nintendo c.s.. Nintendo c.s. maakt aanspraak op vergoeding van de volledige proceskosten als bedoeld in artikel 1019h Rv. Nintendo c.s. heeft specificaties van haar advocaatkosten (exclusief BTW) van in totaal € 37.009,82 overgelegd.

De onderhavige zaak is een zaak ter handhaving van intellectuele eigendomsrechten in de zin van artikel 1019 Rv. Teneinde de redelijkheid en evenredigheid van de opgevoerde kosten te kunnen beoordelen, wordt aansluiting gezocht bij de Indicatietarieven in IE-zaken (versie februari 2026). De daarin vermelde tarieven worden geacht redelijk en evenredig te zijn. Onderhavige zaak valt naar het oordeel van de rechtbank onder de categorie normale bodemzaak met een maximumtarief van € 21.000. Dit bedrag zal worden toegewezen; het meer gevorderde wordt afgewezen. De rechtbank ziet in de inhoud van de zaak geen reden om dit bedrag te matigen omdat de billijkheid zich zou verzetten tegen een volledige kostenveroordeling. [gedaagde] heeft dat beroep ook niet onderbouwd. Het bedrag voor salaris advocaat van € 21.000 wordt verhoogd met € 714 aan griffierecht, € 148,90 aan deurwaarderskosten en € 189 aan nakosten, waarmee het totaalbedrag uitkomt op € 22.051,90.

De gevorderde wettelijke rente over de proceskosten wordt toegewezen zoals vermeld in de beslissing.

De rechtbank zal het vonnis uitvoerbaar bij voorraad verklaren zoals is verzocht. Alleen in zeer bijzondere omstandigheden kan van dit uitgangspunt worden afgeweken. Uit hetgeen [gedaagde] heeft aangevoerd is niet gebleken dat dat hier het geval is.

verklaart voor recht dat [gedaagde] , door te handelen als in de dagvaarding omschreven (en onder 2.4 verkort is weergegeven), onrechtmatig heeft gehandeld jegens Nintendo c.s. in strijd met artikel 29a Auteursrecht respectievelijk inbreuk heeft gemaakt op de auteursrechten van Nintendo c.s., door MIG Switch Kaarten en MIG Switch Dumpers aan te bieden en te verhandelen, die de doeltreffende en proportionele technische beschermingsmaatregelen van Nintendo omzeilen en het mogelijk maken om onrechtmatige kopieën van (Nintendo) videogames af te spelen op de Nintendo Switch;

verklaart voor recht dat [gedaagde] , door te handelen als in de dagvaarding omschreven (en onder 2.4 verkort is weergegeven), inbreuk heeft gemaakt op de Nintendo-merken van Nintendo c.s.;

beveelt [gedaagde] om met onmiddellijke ingang na betekening van dit vonnis ieder onrechtmatig handelen in strijd met artikel 29a Auteurswet respectievelijk iedere inbreuk op de auteursrechten van Nintendo c.s., in het bijzonder door het aanbieden en verkopen van MIG Switch Kaarten en MIG Switch Dumpers en/of andere producten die de technische beschermingsmaatregelen van Nintendo omzeilen te staken en gestaakt te houden;

beveelt [gedaagde] om met onmiddellijke ingang na betekening van dit vonnis inbreuk te maken op de auteursrechten van Nintendo c.s. te staken en gestaakt te houden, in het bijzonder het aanbieden van een R4 Game Lijst met hyperlinks naar onrechtmatige kopieën van (Nintendo) videogames;

beveelt [gedaagde] met onmiddellijke ingang na betekening van dit vonnis iedere inbreuk op de Nintendo-merken in de Europese Unie te staken en gestaakt te houden, in het bijzonder het gebruik van de Nintendo-merken en/of enig ander teken dat gelijk is aan of verwarringwekkend overeenstemt met de Nintendo-merken bij het aanbieden en verhandelen van MIG Switch Kaarten, MIG Switch Dumpers en de R4 Game Lijst;

beveelt [gedaagde] om binnen twee maanden na betekening van dit vonnis aan de advocaten van Nintendo c.s. een schriftelijke, volledige, correcte en verifieerbare opgave te verstrekken van:

1. de volledige contactinformatie van alle buitenlandse en binnenlandse leveranciers waarvan [gedaagde] Omzeilingsproducten heeft ontvangen, inclusief kopieën en meta data van (e-mail)correspondentie (door middel van e-mail headers) en transactiegegevens;

2. de volledige contactinformatie van alle (overige) zakelijke contacten waarmee [gedaagde] heeft samengewerkt in het kader van de verhandeling van Omzeilingsproducten en de Omzeilingsdiensten, inclusief kopieën van correspondentie met de betreffende zakelijke contacten waaruit dit blijkt, alsmede een korte toelichting van de rol van [gedaagde] en de rol van deze zakelijke contacten binnen deze samenwerking;

3. de volledige contactinformatie van alle buitenlandse en binnenlandse commerciële klanten, met uitdrukkelijke uitsluiting van eindgebruikers, aan wie [gedaagde] Omzeilingsproducten en/of Omzeilingsdiensten heeft verkocht, inclusief klanten die meer dan 25 stuks van het betreffende product hebben aangeschaft, in één keer of verspreid over meerdere bestellingen, inclusief namen en e-mail en/of postadressen;

4. de totale hoeveelheid bestelde, verkochte en nog in voorraad zijnde Omzeilingsproducten, inclusief goed leesbare kopieën van transactiegegevens, facturen, aankoop- en/of verkoop bewijzen; en

5. de (bruto) winst gemaakt in verband met de verkoop van Omzeilingsproducten en/of Omzeilingsdiensten, inclusief de berekening daarvan;

veroordeelt [gedaagde] tot vergoeding aan Nintendo c.s. van de door Nintendo c.s. geleden en nog te lijden schade ten gevolge van de door [gedaagde] gepleegde inbreukmakende en onrechtmatige handelingen, op te maken bij staat en te vereffenen volgens de wet, vermeerderd met de wettelijke rente;

veroordeelt [gedaagde] in de wettelijke rente als bedoeld in artikel 6:119 Burgerlijk Wetboek over de proceskosten als deze niet binnen veertien dagen na aanschrijving zijn voldaan;

verklaart dit vonnis uitvoerbaar bij voorraad;

wijst het meer of anders gevorderde af.